Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 16.01.1981 - 1 UF 165/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,20126
OLG Frankfurt, 16.01.1981 - 1 UF 165/80 (https://dejure.org/1981,20126)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16.01.1981 - 1 UF 165/80 (https://dejure.org/1981,20126)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16. Januar 1981 - 1 UF 165/80 (https://dejure.org/1981,20126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,20126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • FamRZ 1981, 466
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.10.1979 - IVb ZB 10/79

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Eintritt des Versicherungs- und

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.01.1981 - 1 UF 165/80
    Wie der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 17. Oktober 1979 (FamRZ 1980, 129 ff = BGHF 1, 590) unter Hinweis auf die Entstehungsgeschichte der §§ 1587 ff BGB ausgeführt hat, sah zwar der Regierungsentwurf in Absatz 4 des § 1587b BGB vor, daß Splitting und Quasisplitting unterbleiben sollten, wenn einer der Ehegatten bereits eine Versorgung erlangt, oder der Ausgleichsberechtigte die Voraussetzungen für die Gewährung eines Versorgungsanspruchs erfüllt hatte (BT-Dr. 7/650 S. 12 f, 161 f); diese Fassung ist jedoch gerade nicht Gesetz geworden: Der Gesetzgeber hat sich über das Versicherungsfallprinzip bewußt hinweggesetzt.

    Eine sich an dem Versicherungsfall orientierende Auslegung des § 1587b Abs. 1 und 2 BGB oder ein Analogieschluß sind daher nicht möglich (BGH FamRZ 1980, 129 ff = BGHF 1, 590).

    Die weitere Beschwerde war im Hinblick auf die zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 17. Oktober 1979 (BGH FamRZ 1980, 129 ff = BGHF 1, 590) nicht zuzulassen.

  • BGH, 16.12.1981 - IVb ZB 555/80

    Durchführung des Versorgungsausgleichs nach eingetretenem Versorgungsfall

    Hiernach steht es der Durchführung des Versorgungsausgleichs nach § 1587 b Abs. 1 und 2 BGB nicht entgegen, daß der Ausgleichsberechtigte bereits vor der Eingehung der Ehe Altersruhegeld bezogen hat (ebenso OLG Frankfurt FamRZ 1981, 466 f.; Bastian/Roth-Stielow/Schmeiduch 1. EheRG § 1304 a RVO Rdn. 26; MünchKomm/Maier, aaO; v. Maydell FamRZ 1981, 509, 519; Ruland/Tiemann, Versorgungsausgleich und steuerliche Folgen der Ehescheidung Rdn. 397; vgl. auch Voskuhl/Pappai/Niemeyer, Versorgungsausgleich in der Praxis § 1304 b RVO Anm. III = S. 121 sowie § 1304 a RVO Anm. III 2 = S. 114 - a.A. Bergner, SGb 1978, 133, 137 f.; derselbe in Kommentar zur RVO, herausgegeben vom Verband Deutscher Rentenversicherungsträger - Verbandskommentar - Band II § 1304 a RVO Rdn. 7 sowie in FamRZ 1979, 1028, jeweils mit der Einschränkung, daß dem hier verfochtenen Standpunkt dann zugestimmt wird, wenn auch der ausgleichsverpflichtete Ehegatte, wie hier, im Zeitpunkt der Scheidung Altersrente bezieht).
  • BSG, 11.02.1982 - 11 RA 8/81

    Erhöhung einer laufenden Rente durch Übertragung von Rentenanwartschaften

    und Maier, Münchener Kommentar @ 1587b RdNr 97, 98 und Ergänzungsband @ 1587b RdNr 97; OLG Celle FamRZ 1979, 828; OLG Frankfurt, FamRZ 1981, 466; anderer Auffassung: Bergner, DBV 1977, 15 und SGb 1978, 137; Verbandskommentar zur RVG @ 1304 RVG RdNr 7; Zweng/Scheerer, Handbuch der Rentenversicherung, 2. Aufl, Bd II 5 1504 Anm V;Schusinski-Süefel NJW 1977, 1264 und Ecken NJW 1979, 753); dabei konnte offen bleiben, ob die Ansicht des Senats zusätzlich auch mittelbar in den Regelungen der 99' 15870 und p BGB eine Stütze finden könnte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht